关于马云、默多克与传媒帝国的小道消息

2015年12月16日，乌镇互联网大会开幕当天，一份远在澳洲的报纸，《澳州金融评论》（Australian Financial Review）*家刊发了一条关于香港大报《明报》与阿里巴巴的小道消息。说它是小道消息，是因为，消息源是匿名的，稍后有****媒体BBC直指其为“误传”。署名的记者有两位，信源只有一个。在当事双方迅速双双澄清的情况下，信源没有进一步抖出新料，而是**沉默。你不把这条“*家新闻”称为小道消息，都不知道该称它为什么。



不要小看这条“误传”的小道消息。两位记者根据一个神秘的匿名信源写成的这条莫须有的小道消息，象一把柴禾，立即点着了无数的转发与无数的评论，其中包括许多所谓的严肃的主流媒体。评论里，少不了媒体帝国，默多克这样让人浮想联翩的字眼，当然，更少不了种种猜测，推断，阴谋论。

二

接下来的戏份，其实并不好看。

阿里巴巴，立马郑重其事地澄清，遣词造句，斩钉截铁。《明报》方面，其上市母公司，股价当天暴涨37％。其母公司按规矩十分明确地提示没有应该披露而未披露的信息。有报道说《明报》员工也立即向管理层质询，结论也是斩钉截铁的。

戏份，似乎到此为止了。无论是其它的媒体，还是《澳洲金融评论》自己，都没有进一步的消息释出。但有没有消息没有关系，基于这条“*家新闻”的评论，源源不断。这条“*家新媒”作为跳板，可以抵达许多地方。

这条“*家新媒”，就象一个不知来自何处的球。大伙儿关心的是打门，不是球。这是个什么球，来自何方，怎么做出来的，没有人问。大伙儿关注的是用这个球打门。打进了，挺好，踢飞了，也没有关系。

三

通常情况下，拥有“*家”信源，或者叫“深喉”的报纸，会紧追不舍。让其一时间大出风头的匿名消息源，有让其再次大出风头的潜质，如果这消息源靠谱的话；当然，也可能栽在这信源上，如果不靠谱的话。蹊跷的是，这条在**媒体引发大动静的“*家新闻”，拥有*家信源的《澳洲金融评论》，没有进一步追踪。《澳洲金融评论》也没有针对“误传”的说法进行辩驳。

杰罗姆做记者的时候，碰到有可能成为*家报道的报道，比较保守。手中有10分信息，先报个7分，然后，等待各方反馈，再把剩下的那3分抛出来。如果新闻主人公在因应中留下话柄与破绽，那就是作死，，做球让人绝杀。

根据这个模式，如果《澳洲金融评论》手中的确有信源，信源的确牢靠，那么，面对阿里巴巴与明报方面明确澄清所做出的来球，《澳洲金融评论》有机会拿出铁证来绝杀。有说服力的一张照片，一段录音，一份文件，足够了。职业的、敬业的新闻记者，绝不会放弃这样的机会。

BBC在2015年12月17日以《误传阿里巴巴洽购，明报母公司股价猛涨》为题报道说：“在阿里巴巴与世华媒体（明报母公司）双双否认洽购传闻后， 《澳大利亚金融评论》更新其报道，并称其消息来源‘与宣传部门有关系’，并称是两家企业的管理层告诉他有这项谈判。然而，阿里巴巴**人员对BBC称，他们‘毫无意愿’洽购《明报》。”