童工：堵不如疏还是彻底禁止

主持：南都记者　卫学军　嘉宾：媒体评论员唐彬　虎门企业主余先生　东莞市民陈**

背景：近期，东莞个别镇街出现学生打暑期工纠纷事件，受到社会各界关注。昨日，针对近期出现的暑期违法违规用工问题，东莞市*****发布通报称，今年4-6月开展了专项执法检查，涉及劳动者58.24万人，查处违法使用童工违法行为11件。

平时没监管查处难见效

主持人：为何东莞工厂频频爆出使用童工事件？

唐彬：东莞工厂密集、劳动力容量大、简单加工业大量聚集、创业门槛底、社会**和媒体监督活跃等等原因，都会导致使用童工事件被曝光。

余先生：*先是企业用工不规范，二是东莞媒体发达，三是**监管不力。东莞总是在媒体曝光后才去查处相关问题，平时没有监管，这样起不到效果。

陈**：东莞企业是中小企业为主，很多是靠加工贸易，这种企业生产主要靠订单，有很强的季节性。这类企业基数太多，在监管不到位的情况下，总有一些小工厂会为节省成本想起这个办法。

按工种用工环境分级分类管理

主持人：对于打击工厂违法使用童工，有何建议？

唐彬：堵不如疏。建立公开的、合理的使用标准和监察机制，按年龄、按工种、按用工环境等条件，实行分级分类管理，比不分青红皂白一律禁止要好得多。毕竟，未成年人也需要一条勤工俭学、社会实践甚至帮补家计的渠道。

余先生：我不赞同这个说法，应该**禁止童工。本来该是他们在学校好好学习的年龄，却要到工厂打工，忍受恶劣的工作环境和**度劳动。在禁止童工的同时，应该尽量降低孩子们读书的成本，让他们有动力去学校。

陈**：对于该不该禁止童工，我觉得有可以讨论的空间。每次看媒体报道说童工被解救后送回家，其实他们几乎都不会再回到校园，混了几年后还是外出打工。极度的贫困让他们**的年龄大大提前，为什么要剥夺他们早**的机会？我们要做的是要**童工的权益，不让他们受盘剥和过重劳动强度的压榨。

**合法有序的暑期用工市场

主持人：暑期已到，大量学生工来到东莞，应如何规范使用学生工？

唐彬：*先是社会组织责无旁贷，应该帮助未成年人勤工俭学、社会实践的各类社会组织应该积极行动起来，做沟通家长、未成年人和企业、**之间的桥梁，以自己的专业服务，凝聚社会合力，**一个合法、合理、有序的暑期用工市场。其次，社会**也应该更为宽容和理性，切忌意识形态式地扣帽子，将正常的社会现象妖魔化；再者，**也应该有着客观合宜的判断力，无论是对于暑期用工市场的基本判断，还是社情民意、企业实际的把握，都应该客观中立，保持在既合法又理性合宜的作为范畴。

余先生：**在日常管理之外，应该多做些工作，比如主动收集企业暑期需要学生工的信息，让供求平台能够对接。经常看到东莞有学生工被骗的新闻，都是因为供求信息不对称，被黑中介从中捞*。