家暴预防：心理干预比刑罚更重要

苦丁茶

(铭哥说法)

在西方的童话里，恶毒后妈的形象曾深入人心；在当下的新闻里，亲爹亲妈却常是**案件的主角。日前，佛山一男子李某不仅狠心掰掉3岁儿子的4片指甲，还不断拳打，数次要将其扔进汾江河，或砸向地面，警方遂以**虐待罪将其刑拘。不过，*新的消息是，因法医鉴定小孩为轻微伤，李某依法无需担负刑责，终被释放，而孩子也将回到其身边，仍由其抚养。

类似的家庭**个案，近年来时有见诸报端。2012年底，致力于未成年人法律援助的公益组织致诚公益统计从2011年至2012年6月期间发生的129起家庭**案件发现，亲生父母施暴的占77.52%，而且有58.14%的家暴是发生在城市。其实，无论媒体议程，或是社会心理，对“毒父(母)”之谴责已成常态。然而，由于他们总能逃脱刑责，**中愤愤不平声也就不绝于耳。引据**们的观点，依我国法律，一是入刑有着严格的立案标准，二则父母的监护权不可能被撤销。再说，涉案孩子谁来抚养，确是个棘手的问题。这就导致，尽管《民法通则》及《未成年人保**》中早有撤销未成年人监护人资格的相关规定，却只能长期“沉睡”。

妇联等党团组织之外，从事相关领域工作的NGO，一直也在尝试能有更大作为。比如2011年7月案发于番禺的广碧饥饿女童案，就是个典型的案例。作为小区里活跃的NGO，广碧关爱儿童中心不仅主动联系媒体，还积极搜集取证并向当地检察机关举报。不过，也是因未构成轻伤以上，终未获立案，还反被女童的生父和继母以名誉侵权为由诉诸**。而与佛山此案生母**扶养、社会忧其再遭虐待相比，所幸饥饿女童的命运尚有让人稍感心安的结果：其在香港的生母及时将其接回了。

家暴并非都循序渐进、变本加厉，但肯定可防微杜渐。我知道，在一个曾信奉过“棍棒底下出孝子”、拿孩子当自家私产的国家，恐还很难接受：家暴不分城乡、阶层，早已是个普遍的社会问题，也是必须引起充分重视的公共卫生和精神卫生问题。不妨举些**的个案，像前年11月发生在南海丹灶的刀砍5岁亲生儿案，后案犯戴某被诊断是精神**症；再有像2006年12月也案发于南海的“灭门案”，犯病的黄文义竟连杀妻儿、岳母、小姨等多达六人。

值得一提的是，像这俩**个案。依新刑诉法，戴某后被**裁定强制医疗，而灭门主角黄文义属限制刑事责任能力，依法被判死缓。这意味着，在付出血的代价后，矫正他们行为的后果仍将由社会、财政来承担。当然，也并非所有的家暴，都源自精神疾病，还可能是酗酒或是性格等原因。但在广义上，这应都属于心理疾病。这就导致，它不会仅是偶发，如不及时介入矫正，必将常发、再发、多发。所以，2008年7月31日，全国妇联、*高检、***等七部委曾联合制定《关于预防和制止家庭**的若干意见》，其中提到：“有条件的地方应开展对施暴人的心理矫治和对受害人的心理辅导，以避免家庭**事件的再次发生和帮助家庭成员尽快恢复身心健康。”

回到佛山此案，综合媒体报道，我们暂未看到有对**父亲李某的心理干预。那么，佛山为何还不是“有条件的地方”？如依前述意见，以及2013年5月1日起施行的《精神卫生法》，干预(包括预防和制止)家庭**，除了警方要担负出警、受理、立案侦查等职责和任务，卫生、民政等行政部门更责无旁贷。所以，在近年来佛山发生此类案件已形成严峻形势的情况下，我们期待，能先通过人大议案或政协提案督促政府启动该项工作，详细界定心理干预的机构职责、程序等，这是关乎整座城市700多万人的亡羊补牢之策，实宜早不宜迟、宜快不宜慢。

(@法治门徒邵铭)