华师教授挑刺教材 教育部长批示处理

南都讯记者金可镂今年2月，华南师范大学**学教授周炽成致信***长***，反映人民教育出版社现行中学教材中存在多处“错误”。***将此信转呈人教社处理。近日，周炽成收到回复，人教社称已做相应修订。

“中学教科书有事实性错误”

去年2月，周炽成开始给先行中学教科书“挑刺”，他指出，目前中学物理、化学、生物、历史、语文、**等教科书中，有多处逻辑、用词错误，有的甚至还有事实性错误。此事经过媒体报道后，引起广泛关注。周炽成说，人教社通过官方微博，对他所提出的教材差错有过回应，“但回复非常笼统，只说他们欢迎我提意见，没有明确回答我挑出来的错误是否属实，也没有说是否要改正。”

今年2月27日，周炽成致信***长***，并把他在教科书里挑出的“错误”一并附上，他在信中说：“希望袁部长在百忙之中过问一下中小学教材。”7月28日，人教社书面回函周炽成，称“日前，我社接到由***基础教育二司转来的您寄给袁部长的信”，在信中，人教社对周炽成提出的部分问题做了回应。

“建议初中**课加公民模块”

“没想到他们会回复，感觉很意外，应该是袁部长的批示起了作用。”周炽成说，他对回信的部分内容表示满意，但认为人教社回应不及时，特别是对一些确认属实的错误改得太晚。

8月28日，周炽成再次致信***，他在信中建议，现行的中学教科书应该与时俱进，特别是**教材，应该启动新一轮改革，比如在初中**课本中加入“公民”模块，高中**课本中设置“宪法与法律”、“西方思想概论”等模块。

链接

挑刺1：人民教育出版社2007年版的高中《历史》必修1，第98页：“文化大革命期间，全国人民代表大会连续十年没有召开……”而事实上在1975年召开过第四届全国人民代表大会。

回复：已改为“自1965年以来，全国人民代表大会连续十年没有召开……”(详见2013年5月第17次印刷)。

挑刺2：上述教材第29页：“由于重视对法律条文和以往案例的解释，促使专业法律顾问和专职起诉人出现。”这是病句，应把“由于”删去，句子文法才正确。

回复：其中“由于”的确在文法使用上欠准确，在今年修订中我们已做了删除处理。

挑刺3：人教版八年级上册语文教材第177页：“礼运，《礼记》篇名，大约是……”，“礼运”不能没有书名号。

回应：此处，我们认同您的意见，《礼运》作为篇名，应该加上书名号。