入学年龄规定当避“剖宫产”之害

南都漫画：微观

关注

8月29日，可能创下深圳市今年产科剖宫产率的*高峰。因为这是9月1日开学日前的*后一个工作日，深圳市各大医院剖腹产手术率较平日急升50%，掀起分娩高峰，让医护人员感到筋疲力尽。有医生的**说：“每年这个时间段都是这狂乱的节奏，大家上演*后的疯狂，手术室如战场。”(9月1日《深圳商报》)

儿童入学年龄需要限定，否则，年龄太小上学，有拔苗助长之嫌，不利于孩子成长。规定未满6周岁儿童不予入学，是出于对孩子的呵护，本意值得肯定，好处也很明显。然而，这一规定也会出现副作用，比如，孩子的成长有快有慢，6岁“硬杠杠”势必挡住一些心智成熟较早的孩子。更重要的是，每年8月底扎堆剖宫产，对母婴都将产生十分不利的影响。

一项规定再好，只要副作用也很突出，就不能算“好规定”，需进一步完善。就入学年龄而言，存在既要趋“适龄上学”之利，又要避“剖宫产”之害的问题。当前“一刀切”的规定，显然趋利有余，避害不足，因此很有修改的必要。

对于孩子上学年龄这一问题，规章制度不能少，但家长意见也同样不能少，一个是宏观调控，一个是微观调整。只强调规章制度，不注重结合实际，规定容易僵化。只让家长决定，没有年龄约束，又容易失去理智，使入学年龄没有规范。

因此，理想的状况是，规章制度给予一个*低标准，然后给家长留下一定的选择空间，比如以6岁为入学指导年龄，而不是硬性规定，在一定范围内，可由家长决定，如此一来，剖宫产就没有存在的必要，天资聪颖的孩子也可以提前入学。如此一来，入学年龄规定，在趋利的同时，也有望做到避害。

问题在于，家长会不会滥用自由选择权，把不适合上学的孩子过早地送入学校？要相信，*了解孩子的是父母，*疼爱孩子的，也是父母，没有哪位父母愿意拔苗助长，若低于指导年龄较多，家长势必会考虑孩子“跟不上”等问题，其选择一定具有足够的理性，也愿意承担选择错误的后果。相信有规定作为保底约束，有家长不失理性的选择，“适龄上学”这一关键前提也有**。

其实，年满六周岁入学限制，在一些地方已有松动，比如四川省就拟取消这一限定。假如凭空想象不出取消硬性限定所带来的影响，那就不妨进行试点，看看给予家长一定的选择权，是否能起到趋利避害的作用，若果真如此，那就应该对入学年龄的规定给予相应修改。　　　罗志华