溺亡河段无警示 亲属追责镇政府

溺亡事件发生后，镇**在相关河段重新竖立了“禁止涉水”的警示牌。南都记者郭秋成摄

《6学生结伴游泳2人溺亡》追踪

南都讯记者郭秋成　柏塘中学6学生结伴到当地柏塘河水陂桥附近水域戏水，两名不会游泳的同学小巫和小古在走向深水区时溺水身亡(8月25日本报惠州读本曾做报道)。昨日，死者亲属向南都记者反映，该事件发生时，相关河段没有竖立警示牌且河道整*工程正在施工，施工单位没有采取安全措施，他们欲向施工单位和当地镇**追责。

柏塘镇**回应，镇**愿意通过***门对死者亲属予以帮扶，若死者亲属不同意调解可以选择走司法途径解决问题。

亲属：施工单位和镇**应负责

8月21日下午5时许，学生小古和小巫在柏塘河水陂桥底下趟水过河，走向深水区时摔倒，因两人不善水性而溺亡。

如今半个月过去了，小巫的尸体仍躺在博罗县殡仪馆的冰柜里。父亲巫伟雄说，每念及此，他和妻子都痛心不已。小巫才14岁，一条鲜活的生命说没就没了。因为事发时相关河段正在整*施工，附近既没有采取安全措施也没有“禁止游泳”的安全警示，他和小古的父亲古玩辉，希望给两个孩子讨回一个公道。

镇**：建议走司法途径或进行调解

昨日，柏塘镇综***维稳中心郑副主任介绍，小巫和小古溺亡事件发生后，镇**已经尽到了全力救捞之责，请“蛙人”救捞1万多元的费用，也是由镇**出的，死者亲属当时还口头表示过感谢。

郑副主任解释说，对于两位死者亲属提出的追责问题，目前镇**已经作为**案件在处理。镇**认为，死者亲属反映事发时，相关河段没有竖立警示牌是事实，但是，此前，镇**在相关河段曾竖立过“禁止游泳”的警示牌，后被人偷走或破坏掉了。因此，不能说镇**有责任。事发后，镇**已经及时在相关河段重新竖立了“禁止涉水”的警示牌。

当前，镇**的态度是，若死者亲属非要追责，那就走司法途径解决，通过法院判决，该由镇**承担的责任就由镇**承担；若死者亲属不谈责任问题，愿意调处解决，镇**也同意通过镇综***维稳中心组织调处，对死者做些适当人道补偿。

施工方：不在施工范围，无责

柏塘河整*工程的业主单位是博罗县水务局。昨日，该局大堤管理所负责人陈先生就此事回应称，小巫和小古溺水点不在他们施工范围，事发点现场水深处是因受河水长年冲刷形成的，属于自然状态下河流，非施工原因造成。因此，他们认为死者亲属向他们的施工单位追责不合理。若死者亲属认为他们有责任，建议通过司法途径解决。

目前，该事件仍在进一步处理中。