自首乃双赢的选择

海侃春秋　　　

(史评新闻)

珠海一小型客车司机倪某飞撞死一名摩托车司机后逃亡，2个多月后，终于经受不住内心的煎熬，投案自*。

倪某之所以要投案自*，大概既觉得天网恢恢，疏而不漏，躲得过初一，躲不过十五，显然也考虑到自*会获得减轻处罚或者免除处罚。这是自古以来就有的刑罚裁量制度，目的在于鼓励犯罪分子自动投案，改过自新。

据考证，自*制度源于西周，《尚书·康诰》就有“……乃有大罪，非终，乃惟青灾，适尔，既道极厥辜，时乃不可杀”的记载，即犯罪以后投案自*，把犯罪事实全部说出来，罪过虽大，也不可处死。明代学者丘浚认为，“此后世律文自*者免罪之条所出自也。”

唐律是中国古代法律的集大成者，本着“过则无惮改”，“过而能改，善莫大焉”的精神，唐代对自*制度作了十分详细而全面的规定，形成了日臻成熟的自*制度，成为后世王朝自*制度的立法典范。

《唐律疏议》规定：“若有文牒言告，官司判令三审，牒虽未入曹局，既是其事已彰，虽欲自新，不得成*。”也就是说，犯罪后在犯罪行为未被发觉或者未被官府抓捕前，主动向官府投案，如实交代自己的罪行，从而得以减轻处罚或者免除处罚，如果是有人向官府告发犯罪，不论状子文书是否送达官府，都不算自*。

对自*罪犯的处罚，一种是免罪，“诸犯罪未发而自*者，原其罪。”一种是减刑，如“其知人欲告及亡叛而自*者，减罪二等坐之”，减多减少要视具体情况具体分析。唐之后的宋、明、清等朝在承袭唐代自*制度的基础上略作补充删减，并无大的发展和突破。

在人类相当长的阶段，犯罪现象是不可能**消除的，刑罚的目的不是以惩罚罪犯为乐事，而是“预防犯罪、保卫社会”，阻止罪犯重新侵害公民，并规诫其他人不要重蹈覆辙。“自*”这一制度的设计也使得这些案件不侦自破，大大降低司法成本，节约因追究罪犯的刑事责任在侦查、起诉、审判等过程中而耗费的人力、物力和财力等司法资源。因此，自*对罪嫌和社会来说，是最好的、双赢的选择。□廖保平

本版言论仅代表作者观点，不代表本报立场。本版长期接受读者投稿，投稿邮箱ndzhyx@gmail.com，请在电邮主题注明“海聊”。