[批评/回应]政绩工程还建在高高的债台之上

贵报10月16日社论《政绩工程乱象，在于主政者权力缺乏制约》可谓一针见血，揭了政绩工程的老底。

不过，一提起政绩工程，不仅让人怀疑背后的**问题，我总是忍不住联想到各地的地方债务问题，恐怕很多政绩工程都是建在债台之上的。

站在我家的窗前，就可以看见窗外不远的地方是县**前面正在施工的一个新广场，对于一个经济不怎么发达的农业县来说，那是一个相当浩大的工程。再仰望着高高的县**大楼，我不由得想问，本县到底欠多少债呢？我是一声叹息。

据一个在县***工作的朋友说，我们县去年地税以及各种收费另加卖地，也就四五亿元的样子，国税返还一部分，全县财政收入不过六七亿元，仅够给吃财政的发工资。这让我感到很奇怪，都发工资了，县**拿什么摆平“三公”消费开支？朋友说，全县去年财政支出20多亿，很大一部分都是靠上级拨款。我愈加困惑，又不是贫困县，国家也得倒贴*？朋友接下来的话更让我意外，每年县**还得借债几个亿，五年前建成的一座桥，现在债还没还呢！天啊，原来我每天欣赏的不是大桥，是高大的债台是厚厚的人民币啊！

自己都养不起自己了，这样的县**却怎么都没叫人觉得寒酸。咱就不提全县“三公”消费无底洞有多深了，看看五六年来整个“行政新区”的大建设，包括县**大楼在内，各个局委机关办公大楼十几座，比赛似的拔地而起，好光鲜啊。是否提升了本县的形象我不敢说，但我敢肯定，毫无疑问*先提升了本县的债务负担。**们这么寅吃卯粮，都准备什么时间还账呢？

明明入不敷出，还打肿脸充胖子，难道不是很荒唐吗？反正不花地方主政官员自己的*，他们挥霍起来不会心疼，只会折腾。但这一切如果没有得到上级批准，县**会如愿以偿顺利推进吗？要想拆掉地方**高筑的债台，何不先从停了形象工程开始？尤其是上级财政拨款更不能用到打造地方形象工程上。□马长军