广州分站
广州分站
“我和孟科长（孟宪君）本来没有交道，听了他对说的话，觉得他是一个有正义感的人。”高尚回忆说。
[对话]
我的意见是“存疑不诉”
：你是如何决定向*高检察院举报的？
孟宪君：二审判决后，高尚一直在向各级**申诉，都被驳回。2013年的**，我碰到高尚，他说申诉被*高**驳回了。我想，向**申诉的路子走到头了，到*高检察院去碰碰运气。这年10月，我向*高检察院举报了。这起案件，我起诉、抗诉都错了，二审也判错了。表面上看是我的错，实际上我是被迫的。我审查这起案件就是无罪案件，是个民事案件，不能作为刑事案件处理。我的意见是“存疑不诉”。
：其他人同意你的意见吗？
孟宪君：科里讨论时都同意我的意见，院检委会讨论过一次，也同意我的意见。一致认为这是民事案件，作为刑事案件不好下结论，证据不足，不能定罪，“存疑不诉”。
：有文字记录吗？
孟宪君：检委会一共9人参加，讨论时口头表决是一致的。意见上报后，市院口头同意我们的意见。起诉科**就对我说，抓紧写报告吧。后来省检察院找我谈话时，把文字记录拿给我看，检察长和三位副检察长签字是：报市院决定。
：后来怎么又起诉了呢？
孟宪君：我的报告都写好了，就等着向市院汇报了。离起诉不到一个星期的时候，院**把我叫到他的办公室说，这个案件起诉吧。我问，没向市院汇报就起诉？起诉肯定判无罪，我们起诉要承担责任啊！院**说，这是**安排的。我问：“哪个**安排的？我找他去！”**说你不好找，是市**。
：哪位市**？
孟宪君：**说是分管政法的市委副书记，后者说“无罪也起诉”。
：无罪也起诉？
孟宪君：对。这是**对我复述的原话。
：就是因为**一句话？
孟宪君：对！这让人很愕然，一点准备都没有。
：只能起诉了？
孟宪君：起诉了。有**问我怎么起诉？我说，照抄呗。我们审查是无罪，起诉只能按公安局的起诉意见书，基本是照抄的。我们不当家了，也就糊弄呗。但在数额上只能定86万。
：你考虑这个数额，被告人责任是否会小一点？
孟宪君：尽可能轻一点吧。高尚本来挺冤，不能再搞狠了。80多万量刑也得三年以上。如果300多万，就得十年以上量刑了。
“这次干预太粗暴”
：当时你心里是什么感受？
孟宪君：窝囊呗！蒙蒙的，脑子里一片空白。堂堂**怎么能这样干预呢？这太出乎意料了。以前也有干预，但人家还是跟你协商讲道理。比如说为了大局呀，不得已为之呀，老百姓暂时受点委屈以后会补偿。人家做我们的工作，也不说让我们同意他的意见，是让你理解。这次粗暴得很，蛮横、不讲理。
：既然受到干预，你可以选择不干吗？
孟宪君：没时间换人了。
：可案件如果错了，你是“明知故错”，责任更大呀？
孟宪君：我是无罪意见，起诉是不得已。**安排的，我不得不执行。检察院有纪律，必须服从**。从程序上说，也不准换人。
：起诉到**后呢？
孟宪君：把起诉书送到相山区**后，我也找**互相沟通。他们问我什么意见。我直说，这个案件不够犯罪，民事案件都构不成。他们说，那你干啥还起诉？我说，就指望着你们了。
：**什么意见呢？
孟宪君：判决之前**的人绝不轻易透露信息的。我说应该判无罪，**的人只是笑笑。判决不下来，他们都不表态，法官们都严守**这条铁律。**操作上做得真比我们强，高我们一筹。
：**怎么做的呢？
孟宪君：后来我听说，直接判无罪，****也有顾虑。****先找区委**汇报。区委书记表态说，依法办就行了。区里通过了，****又跑到市政法委汇报，也同意无罪的意见。这样**才宣判了。
这样看，干预这起案件不是市委集体意见，而是个别人意见。**向市政法委汇报时，干预案件的个别**不知道。等到案件宣判无罪后，他才知道的。
：听说一审开庭休庭时，你曾指名道姓指责过某位市**？
孟宪君：开庭时很难受呀。我不能说被告无罪，得说他有罪。举证很消极。法官问哪个证据还没举，我就说不要那个证据了。休庭时我就说了，某个**真混蛋，这不是找事吗？让人难受！我也是泄愤呗。
：一审无罪判决你如何评价？
孟宪君：一审判决相当好。唯一不足是判的“存疑无罪”，不是“绝对无罪”。
“真没想会改判”
：为什么会抗诉呢？
孟宪君：一审判决后，抗诉的时效是十天。第九天时，科**对我说，这起案件要抗诉。我找到院**说，这个案件怎么能抗呢，无罪判决不是挺好吗？再抗不是多事吗？抗也抗不赢呀。院**说，你别说了，这是市**的事。让抗就抗吧。
：你想到二审会改判吗？
孟宪君：我寄希望于二审维持原判，这个案件也就结束了。但出乎预料，真没想会改判。听说二审**的意见也倾向无罪，后来有**打电话，**没招儿，也得判有罪。二审判决可很明显地看出，既不想让被告人太倒霉，但又不得不屈从**意见。
：怎么能看出来？
孟宪君：这起案件不能适用缓刑。数额大，高尚不认罪、不退赃，没有悔罪表现，怎么能适用缓刑呢？很明显是不想太难为高尚。另外我们抗诉是86万，二审判决改判是360万，这也不符合法律规定。**只能在指控范围内判决，不能超出指控判决。按法律规定，这种情况就要退回侦查，中止审判，不能直接判决。待补充侦查后，再起诉。
二审判决书和一审判决书比较，简直是天壤之别。这样的判决，又能让人看出是被迫的，给下一步的申诉留有余地。
：你认为二审判错了，又很明显，不能进行法律监督吗？
孟宪君：二审是终审判决。法律监督，区检察院就一点边儿也沾不上了，只有市院或者省院来监督。救济的方式有两种，一是省检察院对生效的判决进行抗诉；二是**院长决定再审。现在就用的这个办法，由省高院再审。
口头干预没有书面证据
：你公开说**干预，有什么证据吗？
孟宪君：没证据。有部门做过调查，谁愿意说呀。
：你得到的指令，会有记录吗？
孟宪君：都是口头的，文字记录没有。但这是事实，是法律程序，不承认也不行。
：干预这个问题怎样能解决？
孟宪君：我觉得，**个人意见叫干预，集体意见不叫干预。集体意见一般会有记录。就怕个人干预。这样的事很多，有人胆大包天、忘乎所以，为小团体利益，敢冒天下之大不韪。大都是打电话，没有书面的、不留痕迹，难就难在这。怎么监督？
：检察院不能不听个别**意见，独立决定案件的办理吗？
孟宪君：可以独立办案，这就事在人为了。如果我是**，这起案件我会作出存疑不诉的决定。但我以后的晋升会受影响。处在我的位置，当时没有抗争余地了。起诉和抗诉的时间都卡得很紧，干预的这个人，很在行。
据《北京青年报》
