广州分站
广州分站
输变电问题是个敏感问题。比如风电弃风，2012年大概200亿度，2013年虽然有所改进，但是弃风大体上也要在100多亿度到200亿度，要加上水电弃水，大概100亿度。溪洛渡橡胶坝去年投产，大概8台机组，比三峡大，发出来的电没有办法全部送出来，为什么?因为当时规划溪洛渡是左右岸，其中一岸送到华东，另一岸送到云南然后再送入南方电网，这两条线路的建设和审批都比原定计划推迟了，所以机组投产了，但是输变电线路没有完成，送不出来，溪洛渡怎么送呢?溪洛渡到橡胶坝有一条临时线，送到橡胶坝，通过橡胶坝到上海已经建成的向上直流送出来一部分，但是还不能全部送，还要放弃一部分，造成溪洛渡橡胶坝水电不能满发、不能够满送，这是*大浪费。
本来是很清洁的，不用烧化石能源，就是因为输变电线路没有跟上，为什么没有跟上?因为争论，原来发改委包括**人都这么想的，先要有规划然后才能批项目，没有规划不能批项目，规划出不来，为什么规划出不来?国网公司有国网公司的想法，能源局没有*后的态度，三年过去了，五年规划快过完了，规划还是没出来。我考察以后专门写了一篇报告给相关部门，但他们自己都搞不清楚这个报告递到哪儿了。现在争论不休，实际上已经造成浪费，***当常务副总理以后到国家发改委座谈，也找了老同志座谈，我当着全委老同志的们讲到了这个问题，我说不能老论而不决，如果论的结果是不应该建特高压，那也得有人出来说句话，或者你们认为得建，那赶紧拍板，不能这样搞，延误了清洁能源的建设。实际上清洁能源总量并不多，主要因为送出的问题不能满足需要。
那么特高压怎么办?到底该不该建?就我个人观点来看，我赞成搞特高压。因为现在的情况在发生变化，都12.5万千瓦的装机容量了，华东电网装机容量可能比当时全国电网容量都要大。有人说既然直流不争论，就搞直流算了，别搞交流了，这是技术问题，只有直流不搞交流行不行?我说一**以前爱迪生跟特斯拉两个人的争论已经回答了这个问题，现在的电流难道只有直流吗?难道只有交流吗?为什么电网当中，直流也有，交流也有，举一个*形象的例子，华东电网是*大的电网，假如它是水池子，那么多支流往他那送，有从橡胶坝来的电，有从葛洲坝来的电，也有从三峡来的电，如果有**突然有一条河断流了，对水位有什么影响?就象直流输变电突然发生双基闭锁了，会有什么影响?水位要波动，需要有功补偿和无功补偿，如果没有直流，只有交流，能够进行有效的有功补偿和无功补偿吗?不能。
一方面国内争论不休，另一方面墙里开花墙外红，外面人羡慕的不得了。***时期美国能源部长在美国发表了一篇文章，认为美国在电网上应该向中国学习。这次国网公司在巴西中标，此前他们曾经问我为什么搞+-800而不是搞+-500?我说如果搞+-500，可能要多修两到三条线，高压输电通道省下来了，改成+-800以后，*后国网公司中标了，这是**个特高压走到外面去。
国网公司通过特高压把全国一联，将来就改不动了，变成更加垄断了，是不是会出现这个情况?*近流行一本书，《第三次工业革命》，克强同志专门**了这本书，书中重点讲了一个观点，第三次工业革命很可能是能源网和信息网的融合，在未来，也许每一个微小的单元发出来的电都可以送到网上去，而需要用电的人都可以从网上获得需要的电源。就像我们现在的信息互联网一样，我们有手机，有个人电脑，这些都是终端，每个人都可以把自己的信息放到网上，其他人都可以从网上获得信息，将来能源可不可以这样，现在有屋顶发电，有小水电，有风力发电，有生物质发电，可能还有波浪能发电，各种各样的电能，将来是不是都可以送到网上，需要的人也可以从网上下载，我觉得这种设想并不是不可能实现的。
但是如果这种情景能实现的话，一个基本的物理条件就是必须联网，之所以美国短信你能收到，因为互联网是联通的，我们的太平洋海底电缆是通到美国的。其实看上去是无线，实际上*后还得走有线，无线发到基站，*后进到太平洋光缆，太平洋光缆通到美洲，美洲上来以后再变成无线，可能很多人不知道这个情况。如果将来能够做到能源网和信息网的融合，没有互联电网怎么能行?有条件的把网做大，没什么不好。并不会产生哪家公司就一定垄断，可以采取很多办法，现在叫混合所有制，要求央企、垄断性企业都要考虑。现在每个单位都成立了深化改革**小组，我跟国网公司**也讲过，我说你们也应该动动脑筋，不能人家说这么改也不行，那么改也说不行，哪些能改?现在搞那么多输变电线路，向上直流也好，溪洛渡出来的也好，都是国网公司一家投资的，将来能不能变变，能不能变成混合所有制投资?比如向上交流，假如50亿投资，国网能不能占大股，可以让社会资本投资，我听说他们也接受了这个观点，相对来讲比较容易改，只要思想想通了就能改，可以引入混合所有制。不能永远争论不休，如果实在认为不应该干，也应该有人出来说句话，应该把电网变成真正能够为国民经济作出贡献的网。
现在大家讲智能电网，有的时候还刻意回避，不讲特高压，如果问某个人心目当中的智能电网都是什么样的，好象都是模模糊糊的，好多搞电的人也模模糊糊。江泽民总书记对这个问题研究得很透，他说你们的翻译就有问题，为什么有三种英文翻译：SMART Grid、INTELLIGENT Grid和modern Grid。我们好象觉得哪个都对，后来问外交部，说用modern Grid是美国提出来的，modern Grid范围更广，现代电网;SMART跟INTELLIGENT Grid本身有区别，SMART是体育运动上经常用的词，如运动员反映迅速;INTELLIGENT指头脑，如爱因斯坦，脑子很聪明，你想不到的事，他想到了。比较起来，电网是不会思考的，只是对外界反映迅速，立即作出迅速反映，按这个应该叫SMART Grid。
很多人都没有搞清楚智能电网到底是啥东西，在电力行业当中，下一阶段，不是像前十年、二十年那样追求数量的增加，而是在技术进步上可以做很大的文章，听起来是个挑战，对商家来讲是非常大的机遇。如发电设备方面的上海外高桥三期，百万千瓦，超超临界机组，每千瓦时煤耗仅275克。而小机组淘汰任务还很多，特别是自备电场，一部分不能淘汰，是必须的，比如自己要供蒸汽，或者自己有废弃物需要烧掉。但是也有些是为了税收，自己发电，一度电0.3元多，从电网公司买来，就得0.6元、0.7元，干吗不自己发电?虽然是小机组但也能赚钱，因此国家在税收政策、财税政策要做适当调整，对于那些不是必须要保留的自备电场，应该在税收政策上进行鼓励淘汰。
