罗湖城中村市容基本都有99分，你服吗？

区报大家读

冯悦

罗湖城中村的市容环境如何？如果我告诉你，基本上都可以打99分，你服吗？第三季度罗湖区城中村市容环境综合考核评分的成绩，10月30日被罗湖区城管局新闻发言人公示在了罗湖社区家园网上显眼位置，打开一看，各个城中村的分数之高，真让人有些吃惊。

笔者注意到，列表中有29个城中村，分别罗列了7月、8月、9月的得分，*后是第三季度的综合得分，有2个城中村100分，5个98分多，*低2个是97分多，其余的全是99分多。各个村分数都很接近，两三分甚至零点几分的差距，到底在哪里？帖子中没有更多说明。

城中村，作为城市化遗留的产物，配套设施不足，自身的管理也比较落后，往往与脏乱差联系在一起。近年来罗湖区除了旧城改造，在改善城中村的市容市貌上也投入*大，政策执行得如何、财政投入的效果如何，用考核的形式来打分，做法值得肯定。

说到市容环境，在罗湖区，就算是以罗湖区委门前的文锦中路为标准，所有的城中村，你要说都**符合或者非常接近这个标准，就要问市民服不服了。

笔者看到，绝大多数网友是表示不服的，帖子下的网友评论，有质疑这样的分数有何意义，并问有的村为何不在其中，还有的讽刺这是“皇帝的新装”，更多的是质疑评分的标准。而在第二季度考核结果的帖子下，更是有网友直接贴了堆满建筑废料的图叫板：“黄贝岭上村690号周围垃圾满地污水横流，晚上是烧烤和喧闹，建议给250分。”

网友朱大宝的留言比较有代表性：“这个评比制度非常好，但是分数都这么高吗？总分是200吧？城中村(需要)提升市容的方面太多太多了。很多商家占道经营，噪音，卫生清理不及时，地面坑坑洼洼。要是总分100，平均分有99，那说明评分标准太低了。”

考核一般与奖惩结合在一起，考核的意义，在于调动各部门的积极性。如今，考核的结果不能让人信服，不得不让人怀疑，是不是真的考核过了，数据背后是否有水分？面对网友的质疑，相关部门不能视而不见，如果有自信，应同时公开考核的标准、过程和方式。

城中村市容市貌，与居民生活息息相关，考核的标准应该由居民和相关部门共同制定，考核的过程，也不应该是几个人或者几个部门说了算，应该让群众参与打分，结果应接受群众的监督。如今，这样的考核结果出炉，不仅发挥不了调动各部门积极性的作用，还沦为居民的笑柄，建议相关部门尽快做出说明。