电梯监管最该赏罚分明

我来建言

8天内遭遇两次“电梯惊魂”事件，金汇城市广场5幢业主覃女士不敢再乘小区电梯了！昨日，接到报料来到该小区，采访发现确实多幢楼电梯频发故障。其中5幢有两台电梯，已修好了一台。(11月19日《南方都市报·江门读本》)

虽然物管表示将尽快维修电梯，但电梯屡屡上演惊魂一刻，显然不能掉以轻心。作为特种设备，我国**了相关法规，但实际操作却大打折扣，除了有三无电梯外，带病运行等老大难问题，仍然缺乏监管的细节指引，责任更是虚置。

有道是“亡羊补牢，犹未晚矣”。载人电梯人命关天，出现意外后当务之急要检测质量、做好维保工作。但从病因和病理来说，目前的电梯质量不过关、安装不规范、检查和保养制度形同虑设，其实还是监管的长效机制没有形成，责任不够明确。电梯维修动用物业资金，该如何确定；检测标准是什么，以及应急演练等问题，如果没有可行性操作性的规则，恐怕出事后也难追责。

某些物业几个月才对电梯检查一次，逃检、漏检和滞后年检现象十分严重，有的只是贴个标签了事，安全性可想而知。关键是有关部门的监管不能缺席，再匹配市民举报等手段，采取不定期检查、回头看等措施，把电梯纳入监管视线，落实所有的制度。如果出了事故都在“躲猫猫”、踢皮球，血的教训只能一次次被“非常遗忘”。可以想象，日常的维护、保养不到位，安全隐患就无法消除。同时，平时应抓好应急演练、安全使用的信息公开，让市民能详尽了解到乘坐电梯的实时状况，做到心中有数适时对应。

电梯故障没有大小之别，同样适用于“海恩法则”。把每部电梯细节中的隐患“魔鬼”揪出来，明确责任的核心是建立赏罚分明的考核机制，*好通过建立“红黑榜”、积分式等措施，及时向社会公布，在给市民相应提醒和风险评估后，对管护好的单位给予奖励，对存在隐患的单位给予严惩，形成一种倒逼机制，促使各个链条“守土有责”。否则，居民总是“玩心跳”，这样的监管是失败的。(袁斗成)

本版来论仅代表个人观点，与本报立场无关。欢迎投稿至ndtsdb@163.com,采用即付稿酬。